Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Ist Gerechtigkeit ein Bewertungskriterium?

Gerechtigkeit ist eine menschliche Konstruktion – sie ist nicht mehr als eine zeitgenössische Prognose und lediglich eine Momentaufnahme dessen, wie wir uns aus der Gegenwart heraus eine gerechte Zukunft vorstellen. Es ist ein zeitgenössischer Versuch, die Geschichte, die aus den Fugen geraten ist, zu ordnen und zu erklären. Gerechtigkeit wird von jedem Menschen – in Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft – unterschiedlich verstanden.

Gerechtigkeit als Bewertungskriterium zu verstehen, bedeutet demnach, dass Unterlagen nach dem Maßstab der Gerechtigkeit ausgesondert und die Überlieferung auf Grundlage eines bestimmten Gerechtigkeitsverständnisses gebildet wird. Gerechtigkeit kann daher nur dann ein Bewertungskriterium sein, wenn das jeweilige Gerechtigkeitsverständnis als fester und dokumentierter Bestandteil des Archivguts vorliegt – etwa in Form einer Präambel, welche die Überlieferung als gerecht erklärt. Welche Beweggründe und Argumente gibt es hierfür und ist all dies überhaupt eine relevante Fragestellung?

Archive werden laut Christian Keitel von der Gesellschaft zunehmend auf Gerechtigkeit befragt, wobei es in der Archivlandschaft keine Leitdokumente zur Gerechtigkeit gibt. Damit ist die Frage nach Gerechtigkeit ein archivwissenschaftliches Desiderat, das größere Aufmerksamkeit bei der Anlegung von Bewertungskriterien verdient hat.

Bevor nun die gesellschaftlichen Themen in der Gegenwart stärker zu beleuchten sind, die einen Ruf nach Gerechtigkeit bei Interessenten und Betroffenen an die Archivwelt evozieren, ist zuerst nach der kulturgeschichtlichen oder vielleicht sogar anthropologischen Bedeutung von Gerechtigkeit zu fragen. Dies ist eng mit der grundlegenden Frage verbunden – die auch Christian Keitel stellt und nicht abschließend mit Gerechtigkeit nach Aristoteles beantwortet –, ob überhaupt ein überzeitliches Handeln möglich ist, das von allen Generationen als gerecht empfunden wird. Wo sind Beobachtungen jenseits bloßer philosophischer Ansätze zu finden, die eine Analyse dieses Problems ermöglichen? Gibt es in der Entwicklung der Menschheitsgeschichte ein so fundamentales Argument, das Gerechtigkeit zu einem Bewertungskriterium für die Überlieferungsbildung erhebt?

„Ist Gerechtigkeit ein Bewertungskriterium?“ weiterlesen

Kann die deutsche Bewertungsdiskussion von der internationalen profitieren?

Oder: Quo vadis, weltweiter Bewertungsdiskurs?

von Regina Fürsich

In einer zunehmend globalisierten Welt mit zahllosen Wechselbeziehungen zwischen verschiedenen Ländern und Gesellschaften auf jeglichen Ebenen des Lebens ist eine kategorische Abschottung von internationalen Diskursen kaum langfristig durchzuhalten; diskursive Verflechtungen ergeben sich mithin von ganz allein. Gleichzeitig können derartige Verknüpfungen aber auch gezielt gesteuert und genutzt werden. En miniature zeigt sich dies an der deutschen Bewertungsdiskussion. Das Archivwesen in Deutschland hat seine ganz eigenen Traditionen und gleiches gilt entsprechend für die Bewertungsdiskussion. Dieser Diskurs wird auf internationaler Ebene bereits lange verfolgt und rezipiert, wovon beispielsweise die kanadische Masterarbeit von Regina Landwehr von 1996 über das deutsche Archivwesen 1945–95, eine Ausgabe der in den Niederlanden herausgegebenen internationalen Zeitschrift Archival Science „Kann die deutsche Bewertungsdiskussion von der internationalen profitieren?“ weiterlesen

Can the German Discussion on Appraisal Benefit from the International Discourse?

Or: Quo Vadis, Global Appraisal Discourse?

by Regina Fürsich

In an increasingly globalized world with its numerous interrelationships between different countries and societies on all levels of life, it is virtually impossible to maintain a categorical separation of international discourses in the long term; discursive interconnections arise naturally. Simultaneously, however, such connections can also be deliberately controlled and utilized. This is evident in miniature examining the German discussion on appraisal. German archival science has its own unique traditions, and the same applies to the discussion on appraisal. This discourse has long been followed on an international level, as evidenced, for example, by Regina Landwehr’s 1996 Canadian master’s thesis on the German archival system 1945–95, an issue of the international journal ‘Archival Science’ from 2003 (published in the Netherlands) on German  „Can the German Discussion on Appraisal Benefit from the International Discourse?“ weiterlesen

Die Zivilgesellschaft evaluiert die Überlieferungsbildung!

Von Julia Schneider

Die Zivilgesellschaft partizipiert!

Das Bundesarchiv baut die benutzergesteuerte Digitalisierung als On-Demand-Service weiter aus, das Landesarchiv Baden-Württemberg georeferenziert gemein­sam mit Freiwilligen historische Karten und Luftbilder, das Stadtarchiv Bielefeld identifiziert Fotomotive des Bildarchivs Hermann Albrecht Insinger in einem Community-Erschließungsprojekt, unter dem Hashtag #everynamecounts haben die Arolsen Archives bereits mehr als 75.000 Unterstützer*innen aktiviert, um Namen und Daten von Opfern des Nationalsozialismus zu erfassen – die Beispiele könnten Seiten füllen, insbesondere wenn man den Blick über die Grenzen der deutschen Archivland­schaft hinaus schweifen lassen würde. Ob in Bund, Land, Kommune, privater oder freier Archivszene: Überall bemüht „Die Zivilgesellschaft evaluiert die Überlieferungsbildung!“ weiterlesen

Teilen und Archivieren? Nachlässe als Herausforderung für die Überlieferungsbildung im Verbund

Von Jonas Hübner

Im vergangenen Jahr wurde das Werk des luxemburgischen Malers Michel Majerus anlässlich seines 20. Todesjahres mit einer deutschlandweiten Ausstellungsreihe gewürdigt. [1] Nachdem er 2002 mit nur 35 Jahren durch einen Flugzeugabsturz ums Leben gekommen war, wandelten seine Eltern dessen Atelier zu einem Ausstellungsraum mit Büro um, in dem eine Kunsthistorikerin und eine Architektin seinen Nachlass bearbeiteten. Darüber berichtete 2017 die Wochenzeitung Die Zeit: „Der ganze Kram, den Majerus in den neunziger Jahren zusammensammelte, speicherte, ausschnitt, abmalte, all die Plastikfiguren von Spider-Man, Comic- und Computerspielhefte, Modemagazine, T-Shirts von Kraftwerk, Plattencover: all das muss in weiße Kisten sortiert, beschriftet und für die Nachwelt gesichert werden.“ [2] Der ganzheitliche Umgang mit dem Künstlernachlass erscheint auf den ersten Blick wie eine Übersteigerung des archivischen Grundsatzes, dass ein Nachlass ebenso als Entität behandelt werden sollte wie die Person des Nachlassers. Doch bereits auf den zweiten Blick kommen Zweifel an der Ganzheitlichkeit auf, wenn man sich vor Augen führt, dass zu den wichtigsten Werken des installativ arbeitenden Malers ein 455 m² großes Bild gehört, das Majerus 2000 auf der Oberfläche einer Halfpipe ausführte (s. Foto; Bildnachweis unten). Das Beispiel des Künstlernachlasses „Teilen und Archivieren? Nachlässe als Herausforderung für die Überlieferungsbildung im Verbund“ weiterlesen

Statistische Auswahlverfahren: Sinnvolles Bewertungsinstrument für Massenakten oder überflüssig?

1. Was ist ein sinnvolles Bewertungsinstrument? Und was sind eigentlich Massenakten?

Von David Hecken

Um dem Thema gerecht werden zu können, möchte ich meinen Ausführungen zwei begriffliche Überlegungen voranstellen[i]. Die erste betrifft die Frage, was ein „sinnvolles Bewertungsinstrument“ eigentlich sein könnte. Logisch betrachtet müsste es sich hierbei doch um ein Instrument handeln, welches zu einer „erfolgreichen Bewertung“ beiträgt. Wann aber ist eine Bewertung erfolgreich? Doch dann, wenn sie das vorausgesetzte Ziel der Bewertung (also der Überlieferung) erfüllt. Um die Sinnhaftigkeit eines Bewertungsinstruments bemessen zu können, ist dieses also zwingend in Bezug auf das jeweilige Überlieferungsziel zu setzen. Insofern ist jedes statistische Auswahlverfahren ein sinnvolles Bewertungsinstrument, sofern es dazu führt, das Überlieferungsziel zu erreichen. Die eigentliche (und viel schwieriger zu beantwortende) Frage wäre also auf einer anderen Ebene anzusetzen: Was ist ein sinnvolles „Statistische Auswahlverfahren: Sinnvolles Bewertungsinstrument für Massenakten oder überflüssig?“ weiterlesen